Судья Антипова В.Л. Дело № 22-5255

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2010 г.                           

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Картавика А.Л. и Мельниковой А.Н.,

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационную жалобу осужденного Тулякова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2010 г., которым

ТУЛЯКОВ А.А., судимый

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснения осужденного Тулякова А.А. с использованием линии видеоконференции и адвоката Чудиловой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Туляков А.А. признан виновным в том, что он 5 августа 2009 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах открыто похитил сотовый телефон стоимостью 5630 руб. у В.

В судебном заседании Туляков А.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Туляков А.А. указывает, что он к данному преступлению не причастен; дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном; в ходе предварительного следствия он себя оговорил в результате применения к нему незаконных методов воздействия; доказательства по делу сфабрикованы и должны быть признаны недопустимыми;  доводы осужденного судом не проверены и отвергнуты немотивированно; ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Тулякова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями потерпевшей В., изобличившей осужденного в содеянном, показаниями самого Тулякова А.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им грабежа, а также иными всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей В., а ее неуверенность суд правильно расценил как вызванную малолетним возрастом на фоне боязни, испытываемой ею к Тулякову А.А.

Сам осужденный последовательно изобличал себя в ограблении В., его показания получены с соблюдением требований процессуального закона и при обстоятельствах, исключающих возможность незаконного воздействия на него, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что изменение Туляковым А.А. показаний и выдвижение им новых доводов продиктованы желанием избежать ответственности за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Тулякова А.А., по делу не допущено.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Тулякову А.А. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2010 г. в отношении ТУЛЯКОВА А.А.  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: