Судья Магзина С.Н. Дело № 6867

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Ростов на Дону 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в  составе председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Пономарева П.Д., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе Юдина С.А. и представлению гособвинителя Феофилиди В.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2010 года, которым

Беликов И.Е.,, не судимый

и

Шемеев А.В.,, не судимый

осуждены каждый по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание каждому определено условным с испытательным сроком 4 года. На них возложены указанные в приговоре дополнительные обязанности в период испытательного срока.

Юдин С.А, ранее судимый,

осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяце лишения свободы в ИК общего режима. Содержится под стражей, срок наказания исчислен с 25 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдин, Беликов и Шемеев осуждены за кражу 20 ноября 2009 года группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище К. его имущества общей стоимостью 7 119 рублей, с причинением ему значительного ущерба. Юдин также осужден за кражу вечером 19 ноября 2009 года у К. мобильного телефона «Нокия 5200» стоимостью 2000 рублей.

 В суде Беликов и Шемеев вину признали, а Юдин не признал.

 В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении всех осужденных ввиду назначения каждому чрезмерно мягкого наказания. Указано также, что суд необоснованно назначил Юдину исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Юдин просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку его вина не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия нашла приговор и законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Беликова Шемеева и Юдина во вмененных по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка в приговоре. Они никем, кроме Юдина, не оспариваются.

 Что касается доводов Юдина о том, что он преступлений не совершал, то они не соответствуют действительности.

 Из подробных последовательных показаний Беликова и Шемеева видно, что они и Юдин по предложению последнего в ночь на 20 ноября 2009 года договорились совершить кражу из дома К. Втроем пришли к его дому. Юдин ногой выбил дверь в доме, они втроем вошли в дом, взяли там проигрыватель с колонкой и пакет с продуктами. Все это унесли с собой.

Эти показания Беликова и Шемеева согласуются с показаниями потерпевшего Короткова, с его заявлением в милицию о том, что в ночь на 20 ноября 2009 года неизвестное лицо выбило дверь его дома, проникло в дом и похитило его домашний кинотеатр и продукты питания.

Оснований полагать, что Беликов и Шемеев оговаривают Юдина в указанной краже, у суда не было, нет их и у судебной коллегии.

Вина Юдина в краже 19 ноября 2009 года мобильного телефона у К. подтверждается

показаниями К. о том, что вечером 19 ноября у него в доме были гости - Юдин, Шемеев и другие, они пили спиртное. Потом он уснул. Ночью, уже 20 ноября его разбудила сожительница, они обнаружили, что входная дверь в дом выбита, пропали из дома продукты, проигрыватель и  его мобильный телефон « Нокия 5200» стоимостью 2000 рублей ;

показаниями свидетеля В., пояснившего, что вечером в ноябре 2009 года он пришел домой к Беликову И., у того находились Шемеев и Юдин. Юдин достал из кармана мобильный телефон и сказал, что дарит его Беликову;

протоколом выемки, согласно которого сожительница Беликова – Н. выдала мобильный телефон « Нокия 5200» ; протоколом осмотра этого телефона.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Юдина и других осужденных дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Беликову, Шемееву и Юдину назначено в соответствии с законом, с учетом ими содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления Беликова и Шемеева в настоящее время без изоляции от общества являются правильными.

 Суд правильно определил Юдину местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях нет рецидива. По предыдущим приговорам он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

 Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2010 года в отношении Беликова И.Е., Юдина С.А. и Шемеева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

 Председательствующий Судьи