г. Ростов-на-Дону «6» октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Т.Г. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 23 июля 2010 года, которым Исаева Т. Г., ранее судимая: - 29 января 2009 года Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденная 16 ноября 2009 года на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 25 дней,- осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 29.01.2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражей, взята под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с 23 июля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Саркисова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей возражения государственного обвинителя и полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Исаева Т.Г. осуждена за кражу мобильного телефона гр-ки Ч.И.В. стоимостью 4600 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей 1 января 2010 года в ст. Советской Обливского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Исаева Т.Г. вину в совершении преступления не признала. В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденная Исаева Т.Г. считает постановленный приговор чрезмерно суровым и подлежащим отмене, поскольку не были учтены обстоятельства, характеризующие ее личность. Осужденная считает, что стоимость мобильного телефона завышена, она его не похищала, а всего лишь перепутала с пачкой сигарет, в связи с чем на следующий день вернула телефон потерпевшей через В. А.В. Претензий потерпевшая к ней не имеет, они примирились, а заявление было написано под давлением со стороны сотрудников милиции. В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Ширей Р.О. поставлен вопрос об оставлении ее без удовлетворения, а приговора - без изменения, поскольку вина осужденной в содеянном полностью подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, нарушений требований закона при этом не допущено. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела. Так, сама Исаева Т.Г. в ходе предварительного расследования подробно рассказала о совершенной ею краже мобильного телефона Ч. И.В. Потерпевшая Ч. И.В. в ходе производства по делу подтвердила факт кражи ее имущества. Помимо этих показаний вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей В.А.В., В.Е.В., Ч.А.В.; данными протокола осмотра места происшествия; заключением независимого оценщика о рыночной стоимости мобильного телефона, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таком положении, доводы осужденной о том, что хищения она не совершала, являются несостоятельными, поскольку по делу собрано достаточно доказательств, уличающих Исаеву Т.Г. в содеянном. Несостоятельными являются и доводы о том что, потерпевшей не причинен значительный ущерб, поскольку в соответствии с п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Как установлено судом потерпевшей был причинен ущерб на сумму 4600 рублей, она в то время не работала, в связи с чем оснований для исключения указанного квалифицирующего признака из обвинения не имеется Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается. Показаниям осужденной, потерпевшей, свидетелей и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Исаевой Т.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре признакам. При назначении наказания виновной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности, указав о том, что смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Между тем из материалов дела усматривается, что Исаева Т.Г. возвратила потерпевшей похищенный ею телефон, что в силу ст.61 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание. По указанным основаниям приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осужденной наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 23 июля 2010 года в отношении Исаевой Т. Г. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Исаевой Т.Г., возврат потерпевшей похищенного имущества; смягчить назначенное Исаевой Т.Г. по п. «в» ч.2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Обливского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года, назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор в отношении Исаевой Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Исаевой Т.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: