Судья Хасиев О.Д. Дело № 22-5242                                                                                           

г. Ростов-на-Дону. 15 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Васильева И.В. и Айсандыровой Ф.Ю.,Ро    

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Иорданской Л.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2010 г., которым

СВИРИДЕНКО М.А., судимый

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2007 г. и окончательно назначено лишение свободы сроком три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Федченко С.С., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Свириденко М.А. с использованием линии видеоконференции и адвоката Агишева Р.А., просивших о смягчении наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Свириденко М.А. признан виновным в том, что он 14 февраля 2010 года в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил заведомо ложный донос о преступлении.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении со ссылкой на неправильное применение судом уголовного закона при назначении Свириденко М.А. наказания ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Свириденко М.А., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Свириденко М.А. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

Свириденко М.А. был задержан с поличным, а потому его объяснение не может расцениваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2010 г. в отношении СВИРИДЕНКО М.А.   оставить без изменения, а кассационное представление   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: