г. Ростов –на- Дону 28 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Кутаева Р.А. и Пономарёва П.Д. При секретаре Оганесян И.О. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Нефедовой С.В. и кассационному представлению гособвинителя Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 05 июля 2010 года, которым Нефедова С. В., ранее не судимая, осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (2 эпизода), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 05 мая 2010 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденной Нефёдовой С.В. путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы и объяснения её адвоката Чекарамит Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Нефедовой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Нефедова С.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Нефедова С.В. признала себя виновной. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Дархаева И.В., осужденная Нефедова С.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает что, приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Кроме того, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая Нефедовой наказание, суд не учел тяжесть совершенного преступления, а именно, совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего значительную общественную опасность. Таким образом, назначенное наказание является чрезмерно мягким. В дополнении к кассационному представлению гособвинитель Дархаева И.В. указала, что полагает необходимым исключить из осуждения Нефедовой по эпизоду № 4 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение». В своей кассационной жалобе осужденная Нефедова С.В. просит приговор отменить в связи с его чрезмерной суровостью, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства влекут назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело судом рассмотрено в особом порядке против которого никто из участников процесса не возражал. Суд назначил Нефедовой наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы (2 эпизода), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ст. 64 УК РФ не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ей наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ей наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновной и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Нефедовой при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Нефедовой наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденной. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку из приговора по 4 эпизоду приговора подлежит исключению квалифицирующий признак «Незаконное приобретение» как не обоснованно вменённый. Вместе с тем коллегия полагает, что наказание снижению по факту исключения квалифицирующего признака не подлежит, поскольку это не влияет на фактический объем обвинения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 05 июля 2010 года в отношении Нефедовой С. В. изменить, исключить из осуждения Нефёдовой С.В. по эпизоду № 4 квалифицирующий признак «Приобретение». В остальном этот же приговор суда оставить без изменений, а жалобу и представление гособвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи