Судья Паненкова Л.А. Дело № 6876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ростов на Дону 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф.,

 судей Пономарева П.Д., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

 рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ченакал А.Ю. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 августа 2010 года, которым

Севостьянов И.Н., ранее судимый,

осужден по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 200 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., мнение прокурора Матевосовой А.В. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Севостьянов осужден за кражу 26 апреля 2010 года у Т. двух кур общей стоимостью 400 рублей с незаконным проникновением в сарай.

            В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания. Севостьянову. Суд не учел, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначил наказание без учета требований ст. 68 ч 2 УК РФ, согласно которой ему не могло быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия нашла приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, признав Севостьянова виновным в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч 2 п.»б» УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не учел требований ст. 68 ч 2 УК РФ, согласно которой в данном случае ему не могло быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. На это обоснованно указано в кассационном представлении прокурора.

            Вопроса о возможности ( невозможности) назначения Севостьянову лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд - как это видно из приговора - не обсуждал. При таком положении приговор не может быть признан законным обоснованным и справедливым, а подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства дела, данные о личности Севостьянова, учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства, постановить законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 12августа 2010 года в отношении Севостьянова И.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Судьи