Судья Антипова В.Л. Дело № 22-4652

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Картавика А.Л. и Мельниковой А.Н.,Ро    

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденной Пономаренко С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г., которым

ПОНОМАРЕНКО С.В., судимая:

осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснение осужденной Пономаренко С.В. с использованием линии видеоконференции и адвоката Чудиловой Е.В., просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пономаренко С.В. признана виновной в том, что она 26 января 2010 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрела и носила взрывчатое вещество порох в количестве 48 гр.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Пономаренко С.В. указывает, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, а ее действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния; наказание ей назначено чрезмерно суровое; просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденной, по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласилась Пономаренко С.В., у коллегии сомнений не вызывает, при этом преступность и наказуемость деяния осужденной вытекают из содержания и смысла уголовного закона.

Действиям осужденной дана верная правовая оценка.

Наказание Пономаренко С.В. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г. в отношении ПОНОМАРЕНКО С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: