Судья Дорофеев В.А. Дело № 6756. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 6 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года, которым ГОРДЕЕВ А. А., ранее не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года и возложением обязанности не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда необходимо являться на регистрацию по всем вызовам. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Помазковой Е.Н., защищающей интересы осуждённого Гордеева А.А., защитника Гордеева А.Г., просивших приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гордеев А.А. признан виновным и осуждён за то, что 14 марта 2009 года, примерно в 00 часов 35 минут, будучи задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ростовской области у дома № 2. по ул. К. в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - 3,064 грамма смеси, содержащей 0,015 грамма метамфитамина. В судебном заседании Гордеев А.А. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применен уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что суд не в полной мере учёл тяжесть совершённого преступления, личность осуждённого, обстоятельства преступления. По её мнению, назначенное наказание является чрезмерно мягким, и не отражает в полной мере цели назначения наказания - социальной справедливости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённого Гордеева А.А. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Гордеев А.А. показал, что действительно хранил при себе наркотическое средство. Он не оспаривает обстоятельства обнаружения у него пакетика с наркотической смесью, указанные в протоколе личного досмотра и в других материалах дела. Виновность Гордеева А.А. в совершенном им деянии подтверждается показаниями свидетелей Б.Д.А. и Г.С.Н., которые являлись понятыми при его личном досмотре и непосредственно видели, что у него был изъят пакетик порошкообразного вещества. Кроме того, виновность Гордеева А.А. подтверждается показаниями свидетелей Л.А.Ю., А.Д.Ю., В.А.В., С.А.А. и Е. А.Н. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Гордеева А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом задержания Гордеева А.В. и обнаружения у него и изъятия пакета с веществом белого цвета; заключениями химических экспертиз №№ 408 и 465 о том, что обнаруженная у Гордеева А.А. смесь содержит 0,015 грамма метамфетамина; протоколом осмотра вещественных доказательств. Вывод суда о доказанности вины Гордеева А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Суд правильно квалифицировал действия Гордеев А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Слабинской В.А. о том, что Гордееву А.А. назначено чрезмерно мягкое наказание. Наказание осуждённому Гордееву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно нашёл основания для применения требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ и решил, что исправление и перевоспитание осуждённого Гордеева А.А. возможно без изоляции от общества. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года в отношении ГОРДЕЕВА А. А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: