Осин С. С., ранее судимый,

 Осин С.С.признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Осин С.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Гуревича В.Г. не оспаривается приговор суда ни в части доказанности вины Осина С.С., ни в части квалификации его действий.

Вместе с тем, защита считает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. 

           Отмечено, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное Осину С.С. наказание не сответствует тяжести преступления и личности осужденного. Опасность ранее совершенного Осиным С.С. преступления не столь велика, чтобы повлечь за собой отмену назначенного ему условного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев. Также о суровости наказания говорит и тот факт, что государственный обвинитель в ходе судебных прений предложил более мягкое наказание, чем назначил суд.

 По мнению адвоката наказание, назначенное Осину С.С., необходимо снизить до 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Так же отмечено, что Осин раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В лично поданной кссационной жалобе осужденный Осин С.С., указывая на своё полное раскаяние в содеянном и признание вины, просит о снижении срока наказания и  примениении ст. 73 УК РФ.

При этом он указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать ничего противозаконного.

На кассационную жалобу адвоката принесено возражение государственным обвинителем, в котором гогворится о несостоятельности доводов и законности приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

Вывод суда о виновности Осина С.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификации его действий судом дана правильная.

Наказание Осину С.С. назначено в  пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и  данных о его личности. Выбор вида и размера наказания подробно и убедительно мотивирован судом в приговоре. Как и мотивированы его выводы о необходимости отмены условного осуждения. Поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Осину С.С. наказанию коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Все данные о личности, на которые ссылаются авторы жалоб, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2010 года отношении Осина С. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.