Судья Кирнос И.Д. Дело № 22-6810 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Манукян К.С. на постановление апелляционной инстанции Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области от 12 июля 2010 года в отношении ТОЛОКОВА Ю.В., ранее не судимого, осужденного по ст.312 УК РФ к штрафу в размере 8 тысяч рублей, из квалификации его действий исключен квалифицирующий признак «растрата». Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения защитника Засыпкина А.В. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи, постановленным в соответствии с Главой 40 УПК РФ, Толоков Ю.В. признан виновным и осужден за растрату и отчуждение вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением апелляционной инстанции приговор изменен, из квалификации действий осужденного исключен квалифицирующий признак «растрата». В кассационном представлении государственный обвинитель Манукян К.С. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, в нарушение положений ч.4 ст.367 УПК РФ вынес постановление, а не приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Толокова Ю.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Толоковым Ю.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Суд должным образом мотивировал назначение Толокову Ю.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. Судебная коллегия соглашается с приведенными в кассационном представлении доводами, но считает, что допущенное судом нарушение является формальным, и не влечет за собой отмену судебного решения. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении Толокова Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: