незаконное хранение наркотических средств



Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-6939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего Яковлевой И.И.

         судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хохлова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2010 года, которым

         ХОХЛОВ Ю.А., ранее судим:

         - приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 16 февраля 2007 года не отбытый срок 2 года 5 месяцев 21 день,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2009 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения защитника Поляковой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Хохлов Ю.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин в особо крупном размере массой 8,742 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хохлов Ю.А. вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал полностью.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Хохлов Ю.А. просит приговор изменить. Указывает, что уголовное дело по его обвинению в незаконном сбыте наркотических средств сфабриковано сотрудниками милиции. В суде ему удалось доказать свою невиновность в совершении данного преступления, а вину в незаконном хранении наркотических средств он признавал с момента задержания. В связи с этим полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета наличия у него на иждивении пожилой мамы и несовершеннолетнего ребенка, а также того, что вину он признал и раскаялся. В жалобе также указывается, что приговор судья зачитал спустя всего пять минут после удаления в совещательную комнату, из чего делает вывод, что приговор был подготовлен заранее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Законность осуждения Хохлова Ю.А. за незаконные приобретение и  хранение наркотических средств никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ш., П., М. Указанные доказательства в совокупности с показаниями самого Хохлова Ю.А. и заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденного в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Хохлову Ю.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

Проведенной служебной проверкой не подтвержден довод кассационной жалобы о том, что приговор был оглашен спустя пять минут после удаления судьи в совещательную комнату.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а  кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2010 года в отношении Хохлова Юрия Алексеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

-32300: transport error - HTTP status code was not 200