Судья Макаренко И.А. Дело № 6977 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Айсандыровой Ф.Ю. и Роменского А.А. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кравченко А.И. и кассационное представление и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2010 года, которым МАГОМЕДОВ Р. И., ранее судимый 7 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы Осужден по эпизоду хищения у Х. по ч. 2 п.п. «в», «г» ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима с 29 апреля 2010 года. Приговором суда разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Кравченко А.И., поддержавшего жалоба, а также мнение прокурора Предко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Р.И. осужден за совершение ряда краж чужого имущества из одежды потерпевших и с причинением и значительного ущерба. Преступления совершены 31 марта, 1,6 и 19 апреля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Магомедов виновным себя признал и дело рассмотрено в особом порядке. Адвокат Кравченко А.И. в жалобе, поданной в защиту Магомедова Р.И., просит снизить назначенное ему наказание с учетом того, что вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, написал явку с повинной и положительно характеризуется. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что назначенное Магомедову Р.И. наказание является несправедливым. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Магомедов Р.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства не оспариваются. С доводами жалобы адвоката Кравченко А.И. о снижении назначенного Магомедову Р.И. наказания, судебная коллегия согласиться не может. Избранная ему мера наказания соответствует закону и является справедливой. При этом суд правильно учел характер совершенных им преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и данные его личности. Считать назначенное Магомедову Р.И. наказание суровым, судебная коллегия оснований не усматривает, как не усматривает их и для его снижения. Что касается доводов кассационное представления прокурора о несправедливости назначенного Магомедову Р.И. наказания, то они не конкретны и не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2010 года в отношении МАГОМЕДОВА Р. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кравченко А.И. и кассационное представление и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону без удовлетворения. Председательствующий Судьи