Судья Мищенко Е.В. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:

председательствующего ФИО0,

судей ФИО2, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец. .., проживающий в. .. области, работающий, ранее несудимый,

осужден по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель г.. .., не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель. .., студент, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление адвоката ФИО9, просившей приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения, а также выслушав мнение прокурора ФИО8, поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осуждены за открытое хищение имущества К. по предварительному сговору между собой с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Дата обезличена года при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вину признали, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловали.

В кассационном представлении государственного обвинителя ФИО4 ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденные просят приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Назначая ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновных, в том числе то обстоятельство, что преступление они совершили впервые, раскаялись в содеянном, добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб и моральный вред

Судебная коллегия оснований к признанию назначенного наказания чрезмерно мягким не находит, признавая неубедительными доводы кассационного представления.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи