Судья Долгова О.М. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление заместителя Красносулинского городского прокурора ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец. .. области, проживающий в. ... .., не работающий, ранее несудимый, осужден по пяти эпизодам краж по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления инспекции, ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец. .., проживающий в. ... .., имеющий малолетнего ребенка, неработающий, ранее не судимый, осужден по пяти эпизодам краж по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления инспекции. Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление защитника адвоката ФИО8, просившего приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, а также выслушав мнение прокурора ФИО7, не поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : ФИО5 и ФИО6 осуждены за шесть эпизодов хищений чужого имущества с дачных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Ивушка» на территории ... ... в период с Дата обезличена года при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО9 и ФИО6 вину не признали, постановленный приговор не обжаловали. В кассационном представлении заместителя Красносулинского городского прокурора ФИО4 ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначении осужденным несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований к отмене приговора по таким указанным в кассационном представлении основаниям, с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона судебная коллегия не находит, и в кассационном представлении не приведено доводов, которые подтвердили бы наличие таких оснований. Вывод о виновности ФИО6 и ФИО5 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденных, обосновав в приговоре вывод о квалификации их действий. Назначая ФИО5 и ФИО6 наказание, суд также руководствовался требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность виновных. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи