Судья Потоцкая О.И. Дело №6968 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Тихонова Д.В., Пономарева П.Д., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н. на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года, которым Цыганков А.М., Дата обезличена года рождения, уроженец. .. области, проживающий в. .. области, не работающий, ранее несудимый, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в УИИ Тарасовского района, на которую возложен контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Цыганкова А.М., просившего приговор оставить без изменения, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор отменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Цыганков А.М. осужден за то, что являясь представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Дата обезличена года, действуя в нарушение положений закона «О милиции» применил насилие в отношении гражданина С., то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Цыганков А.М. вину не признал. В кассационном представлении прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания. Судом не принято во внимание, что Цыганков А.М. вину в совершении данного преступления не признал, в содеянном не раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, не возместил, в связи с чем назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности в органах внутренних дел. В возражениях на кассационное представление осужденный Цыганков А.М. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности Цыганкова А.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем из участников процесса не оспаривается, и судебной коллегии представляется обоснованным. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущего за собой безусловную отмену приговора, судом не нарушено. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям Цыганкова А.М., обосновав в приговоре вывод о квалификации его действий. Назначая Цыганкову А.М. наказание, суд руководствовался требованиями закона, учитывая при этом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе то обстоятельство, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется положительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств – нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судебная коллегия оснований к признанию назначенного наказания чрезмерно мягким не находит, признавая неубедительными доводы кассационного представления. Отсутствие в резолютивной части приговора указания о том, что назначенное Цыганкову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел сроком на два года исполняется реально, доводы о чем приведены в кассационном представлении, по мнению судебной коллегии не может являться безусловным основанием для отмены приговора, поскольку в силу требований ч.4 ст.73 УК РФ условным может признаваться лишь основное наказание, а дополнительное наказание всегда приводится в исполнение реально (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года в отношении Цыганкова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи