Судья Васютченко А.В. Дело № 7050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.

судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Сакеллариусе И.В.

рассмотрела кассационную жалобу Лавринович А.Н. на апелляционное постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2010 года., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка  № 11 г.Таганрога от 20 июля 2010 года в отношении

Лавринович А.Н., не судимой

 осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, оправданной этим же приговором по ст.ст. 129 ч. 1 и 130 ч.1 УК РФ,

Смирновой Т.Г., не судимой

оправданной по ст.ст. 129 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение Лавринович А.Н. про-сившей апелляционное постановление суда отменить, мнение Смирновой Т.Г. просившей апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Таганрога Рос-товской области от 20 июля 2010 года Лавринович А.Н. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; оправдана этим же приго-вором по ст.ст. 129 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, Смирнова.Т.Г оправданна этим приговором по ст.ст. 129 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Таганрогского городского суда от 26 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка  № 11 г.Та-ганрога от 20 июля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Лавринович А.Н. на данный приговор оставить без удовлетворения.  

В кассационной жалобе Лавринович А.Н ставится вопрос об отмене апелляционного постановления суда и приговора мирового судьи, как необоснованного, несправедливого, вынесенного с нарушением норм уголов-ного и уголовно-процессуального законодательства, необходимости её оправ-дания по ст. 116 ч.1 УК РФ в случае нанесения человеку одного удара.

В возражениях Смирновой Т.Г. на кассационную жалобу Лавринович А.Н. указывается, что приговор мирового судьи по делу и постановление су-да апелляционной инстанции являются законными и обоснованными. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела соответствуют собранным доказательствам при оправдании её и Лавринович А.Н. по ст.ст. 129 ст. 115 УК РФ, поэтому про-сит приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Таганрога от 20 июля 2010 года и постановление судьи Таганрогского городского суда от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лаври-нович А.Н. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд апел-ляционной инстанции дал им верную юридическую оценку. Нарушений уго-ловно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не установлено.

Виновность осужденной Лавринович А.Н подтверждается совокуп-ностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании. По смыслу уголовного закона не требуется нанесение неоднократных ударов при квалификации действий по ст. 116 ч.1 УК РФ и коллегия соглашается с выводами мирового судьи в приговоре.

С доводами кассационной жалобы о необоснованности выводов суда судебная коллегия согласиться не может. Все доводы, изложенные в кас-сационной жалобе, ранее являлись предметом подробного рассмотрения суда апелляционной инстанции. В апелляционном постановлении суд обосновал свою позицию и дал оценку доводам жалобы. В судебных решениях подроб-но изложены мотивы принятых судом решений. Судебная коллегия соглаша-ется с выводами суда апелляционной инстанции по обоснованиям изложен-ным судом в апелляционном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2010 г. в отношении Лавринович А.Н. и  Смирновой Т.Г. оставить без изменения, а  кассационную жалобу Лавринович А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: