Судья Крохин В.И. Дело №22- 6983 г.Ростов-на-Дону 12 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Юрченко В.И. и Кожевникова С.Ю., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела кассационное представление гособвинителя Хачатуровой Е.С., кассационные жалобы осуждённого Карпова О.А. и его защитника – адвоката Маркина В.В. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2010 года, которым БЕЛЕЦКИЙ О.А. ранее не судимый, КАРПОВ О.А., ранее не судимый, осуждены по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы по каждому из 10 эпизодов, по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы по каждому из 8 эпизодов, по ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы по каждому из 3-х эпизодов, по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому из 3-х эпизодов, по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ему исчисляется с 20.07.2010 г. с зачётом предварительного заключения под стражу в период с 5 по 20.05.2009 г. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Карпова О.А. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Маркина В.В., поддержавших доводы жалоб, адвокатов Басовой А.В., Болотова О.Г., Тыртышного А.И., возражавших против доводов гособвинителя, изложенных в кассационном представлении, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Белецкий О.А. и Карпов О.А. – аспиранты НИИ ФОХ ЮФУ признаны виновными в незаконном производстве с использованием лабораторного оборудования и прекурсоров указанного НИИ в г.Ростове-на-Дону в период с февраля 2009 г. по 5.05.2009 г., сбыте путём продажи, в том числе под контролем сотрудников УФСКН РФ, и приготовлении к сбыту синтетических наркотических средств в особо крупном размере, а именно: метамфетамин - 642,244 г, 2С-В -5,568 г, ДОБ – 302,694 г и МДМА – 0,719 г при изложенных в приговоре обстоятельствах. Ивакин Б.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в этом же городе 0,79 г метамфетамина (крупный размер), а Панадачев А.Г. – 2,95 г такого же наркотического средства (особо крупный размер), изъятых у этих осуждённых сотрудниками УФСКН РФ 5.05.2009 г. В судебном заседании Белецкий и Карпов вину признали. Ивакин и Панадачев вину не признали. Гособвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить в отношении всех осуждённых в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания. Автор представления не согласен с изменением судом квалификации действий всех осуждённых и полагает, что все они должны быть осуждёнными за незаконный оборот наркотических средств в составе организованной Белецким преступной группы. В качестве доказательств этого преступления гособвинитель ссылается на материалы ОРД, в том числе, протоколы наблюдения за осуждёнными и стенограммы записей их телефонных переговоров. Считает, что осуждённые Ивакин и Панадачев также участвовали в распространении изготовленных Белецким и Карповым наркотиков. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство. Осуждённый Белецкий О.И. и защитник Ивакина Б.Б. – адвокат Тыртышный А.И. принесли возражения на кассационное представление, в которых просят оставить его без удовлетворения. Осуждённый Карпов О.А. в кассационной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным. Просит его изменить. Обоснование изменения приговора содержится в кассационной жалобе защитника этого осуждённого. Автор жалобы признаёт участие Карпова в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере по предложению Белецкого до 1.03.2009 г., но предлагает эти действия переквалифицировать со ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ. Все остальные эпизоды обвинения защитник считает незаконными, провокацией, организованной оперативными сотрудниками УФСБ и УФСКН РФ по Ростовской области при помощи Ф, которого, по его мнению, следовало привлечь к уголовной ответственности за подстрекательство к незаконному обороту наркотиков. Ссылаясь на законы РФ и международные правовые акты, в том числе дело В, рассмотренное Европейским судом по правам человека, предлагается уголовное дело в отношении подзащитного по всем эпизодам, спровоцированным оперативными службами прекратить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя, возражений на него, кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Белецкого О.А. и Карпова О.А. на основании ст.382 УПК РФ изменить. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Белецким и Карповым преступных действий, направленных на незаконное производство и систематический сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако необоснованно квалифицировал эти действия, складывающиеся из ряда тождественных эпизодов, направленных на достижение общей цели - получения наживы, как 25 самостоятельных преступлений, разными вариантами одной и той же ст.228.1 УК РФ. Судебная коллегия считает, что вся указанная в приговоре преступная деятельность этих осуждённых по незаконному обороту наркотиков должна квалифицироваться как одно продолжаемое преступление по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконное производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Это преступление является оконченным с момента получения в результате незаконного производства готового наркотического средства. Никакой дополнительной квалификации эти действия осуждённых не требуют. В остальной части этот приговор в отношении всех осуждённых является законным и обоснованным. Карпов, также как и Белецкий, непосредственно участвовал именно в незаконном производстве, а не изготовлении синтетических наркотических средств, поскольку действия этих осуждённых, в нарушение законодательства РФ, были направлены на серийное производство наркотических средств, количество которых в сотни и даже тысячи раз превышало минимальные пределы особо крупных размеров отдельных видов произведённых ими наркотиков. При этом виновные использовали специальное химическое и иное оборудование в приспособленном для этой цели помещении НИИ. Незаконное производство наркотических средств и их сбыт в особо крупном размере осуждённые начали самостоятельно, до того как их деятельность была взята под контроль оперативными сотрудниками, поэтому судебная коллегия не может согласиться с мнением защиты о якобы имевшей место провокации. Вина осуждённых Белецкого и Карпова в незаконном производстве и сбыте наркотических средств, помимо их признания, доказана материалами проверочных закупок, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку. Действия осуждённых Ивакина по ст.228 ч.2 УК РФ также квалифицированы правильно. Суд мотивировал своё решение об отсутствии между осуждёнными сговора на совершение преступления организованной группой и дал оценку всем доводам обвинения, повторно изложенным в кассационном представлении. В деле нет доказательств тому, что Ивакин и Панадачев входили в какую-либо преступную группу, деятельность которой была бы направлена на незаконный оборот наркотических средств, достаточных для осуждения этих лиц по ст.228.1 УК РФ. Оснований для удовлетворения кассационного представления, как и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке дела не установлено. Наказание Ивакину и Панадачеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом их личностей и общественной опасности совершенных ими преступления. Осуждённым Белецкому и Карпову наказание по виду и сроку также назначено правильно. Несмотря на объединение 25 эпизодов в одно продолжаемое преступление, фактическая опасность совершенных Белецким и Карповым преступных действий от этого объединения не уменьшилась. Объём обвинения остался тот же. С учётом этих обстоятельств, при назначении наказания за продолжаемое преступление, судебная коллегия считает необходимым оставить этим осуждённым прежнее наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2010 года в отношении БЕЛЕЦКОГО О.А., КАРПОВА О.А. изменить, квалифицировав все их действия по незаконному обороту наркотиков по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой каждому из этих осуждённых назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот приговор в отношении БЕЛЕЦКОГО О.А., КАРПОВА О.А, а так же ИВАКИНА Б.Б. и ПАНАДАЧЕВА А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы осуждённого Карпова О.А. и его защитника – адвоката Маркина В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи