Судья Васютченко А.В. Дело № 7105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 12 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качанова И.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Жовнер И.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2010г., которым Кочанов И.Н., судимый осужден по 6 эпизодам по п. ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Кочанова И.Н. и его адвоката Засыпкина А.В. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Кочанов И.Н. был признан виновным и осуж-ден за 6 эпизодов разбоя и за незаконное хранение и ношение оружия совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Кочанов И.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Качанов И.Н. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению осужденного, ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих его вину обстоятельств. В кассационном представлении государственный обвинитель Жовнер И.Ю. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое наказание. Кроме того, государственный обвинитель считает, что суд необоснованно исключил квалифицирующие признаки ст.222 УК РФ, такие как, «незаконное приоб-ретение и перевозка оружия» и «незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов». Кроме того, из вводной части приговора подлежат исключению указание на судимости от 1997г., 2002г., поскольку они погашены. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к сле-дующему. По ходатайству подсудимого Кочанова И.Н. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кочанова И.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационного представления о необоснованном исклю-чении квалифицирующих признаков ст.222 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может. По мнению судебной коллегии, суд обосновано иск-лючил данные признаки, как излишне вмененные и не описанные в обвинительном заключении. Назначенное судом наказания, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответст-вующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назна-ченное наказание - справедливым. Вместе с тем, приговор суда надлежит изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от 08.10.1997г., 05.04.2002г., 07.08. 2002г. в связи с тем, что они погашены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2010г., в отношении Кочанова И.Н. - изменить. Из вводной части приговора исключить указание на судимости от 08.10.1997г., 05.04. 2002г., 07.08.2002г. В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Кочанова И.Н. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи