Судья Астахова Г.П.                                                 Дело № 22 – 6927

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ               

г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Филиной В.В.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, которым

Радиуцкий Е.А., ранее судимый:

06.08.2009 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Батайского городского суда от 28.04.2010 года исправительные работы заменены 54 днями лишения свободы в колонии поселении,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора по данному уголовному делу и приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2009 года окончательно к отбытию назначено 4 года 2 дня лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 26.07.2010 года.

В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 22.06.2010 года по 26.07.2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Радиуцкий Е.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств гр-ну под псевдонимом «Апрель», совершенный им 20.04.2010 года в г. Батайске, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Радиуцкий Е.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело в отношении Радиуцкого Е.А. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Филина В.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

При постановлении приговора суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Радиуцкого Е.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако наказание, назначенное Радиуцкому Е.А., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 66, ч, 1 ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При постановлении приговора суд не сослался на наличие указанного обстоятельства, отягчающего наказание, не учел его при назначении наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлекли за собой назначение несправедливого наказания. В связи с чем, в представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел без учета того, что Радиуцкий Е.А. был судим Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, и постановлением от 28 апреля 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы.

Вместе с тем суд, не указав в приговоре на наличие рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание и одновременно признав на основании ст. 62 УК РФ.

Данные противоречия свидетельствуют о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, что, по мнению коллегии, является основанием для отмены приговора на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ст.ст. 381, 382 УПК РФ и направления дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Радиуцкого Е.А., а также в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым избранную Радиуцкому Е.А меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 06 декабря 2010 года, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 26 июля 2010 года в отношении Радиуцкого Е.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Меру пресечения Радиуцкому Е.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 06 декабря 2010 года, включительно.

Председательствующий:

Судьи: