Судья Танеева Т.В. Дело № 22-6963 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папояна А.Ж. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2010 года, которым ПАПОЯН А.Ж., ранее судим: - приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 20 февраля 2009 года по отбытию наказания, осужден по: - ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2009 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения защитника Нодия Т.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Папоян А.Ж. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,27 грамма, а также за незаконное хранение героина массой 0,55 грамма. Преступления совершены 19 сентября 2009 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Папоян А.Ж. вину признал полностью. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Папоян А.Ж. просит приговор отменить. Со ссылками на уголовно-процессуальный закон указывает, что приговор оглашен в его отсутствие. При назначении наказания судом не приняты во внимание его положительные характеристики, наличие у него тяжелого заболевания, то, что он вину признал, раскаялся. Кроме того, судом не учтено, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Папояна А.Ж. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном их хранении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Действия Папояна А.Ж. квалифицированы судом верно. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Вопреки утверждению кассационной жалобы суд должным образом мотивировал назначение Папояну А.Ж. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, т.е. те доводы жалобы, которыми осужденный обосновывает свою просьбу о смягчении наказания. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. По доводам кассационной жалобы об оглашении приговора в отсутствии Папояна А.Ж. в судебном заседании, проведена служебная проверка, по результатам которой факты нарушения прав осужденного не выявлены. В судебное заседание он не доставлен по объективным причинам, при этом копия приговора ему вручена, права на его обжалование Папоян А.Ж. не лишался При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2010 года в отношении Папояна Арама Жоровича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: