Судья Лавренко И.А. Дело № 7356 гор. Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рогальского В.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010г., которым Рогальский В.В., судимый 23.08.2002г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 5.10.2005г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 15 июня 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Рогальского В.В., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Кармановой В.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении приговора без изменения, Рогальский В.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести здоровью, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, угрозу убийством и хулиганство. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рогальский В.В. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Рогальский В.В. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Рогальского В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Рогальского В.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Рогальскому В.В. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения накзаания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела коллегия не находит. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010 года в отношении Рогальского В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи