Судья Бобровский В.А. Дело № 7329 гор. Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Шегедевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Джурило Э.Э. и адвоката Лакомовой Н.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова – на - Дону от 23 августа 2010года, которым Джурило Э.Э., несудимый осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Джурило Э.Э., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Лакомовой Н.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Джурило Э.Э. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Джурило Э.Э. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Джурило Э.Э. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание черезмерно строгим, так как он является несудимым, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить ему срок наказания. В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Джурило Э.Э., адвокат Лакомова Н.А. приговор просит отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что преступление, совершенное Джурило Э.Э., относится к категории преступлений средней тяжести, Джурило Э.Э. вину признал в полном объме, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, ранее судим не был. Считает приговор незаконным в связи с нарушением судом норм материального права и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Джурило Э.Э. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Джурило Э.Э. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Судебная коллегия полагает, что назначенное Джурило Э.Э. наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, посокольку является справедливым. Обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат, были учтены при назначении наказания.. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Первомайского районного суда г. Ростова – на - Дону от 23 августа 2010 года в отношении Джурило Э.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи