Судья Бобровский В.А. Дело № 7328 гор. Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Шагедевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Гаврилова В.Г. и адвоката Кармановой В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова – на - Дону от 29 июля 2010года, которым Гаврилов В.Г., судимый : 1. 12.05.2005г. по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. 2. 30.08.2005г. по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Гаврилова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Кармановой В.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и жалобы осужденного Гаврилова В.Г., просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Гаврилов В.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гаврилов В.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.Г. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание черезмерно суровым. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Гаврилова В.Г., адвокат Карманова В.А. просит изменить приговор, снизив назначенное наказание, ссылаясь на то, что Гаврилов В.Г. признал себя виновным, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. В приговоре необоснованно указано, что Гаврилову В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, тогда как согласно материалам дела осужденный содержится под стражей по другому делу. Считает, что суд неправильно исчислил осужденному срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Гаврилова В.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Гаврилова В.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Гаврилову В.Г. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ м является справедливым. Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были учтены при назначении наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, срок наказания исчислен Гаврилову В.Г. в соответствии с требованиями закона. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Гаврилову В.Г. ни из доводов кассационных жалоб, ни из материалов дела. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Первомайского районного суда г. Ростова – на - Дону от 29 июля 2010 года в отношении Гаврилова В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи