Судья Голубова А.Ю. Дело № 7172 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационное представление и.о. прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Свистунова С.Г. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года, которым Бозина А. А., судимая: 20 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 20.05.2010 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 17 августа 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 10.08.2010. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Шрамова И.Б. в интересах осужденной Бозиной А.А., просившего смягчить осужденной наказание, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бозина А.А. осуждена за совершение 07.05.2010 кражи имущества Т. на сумму 2700 рублей и имущества М. на сумму 6500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также за совершение 09.05.2010 кражи имущества Б. на сумму 1500 рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Бозина А.А. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и смягчении Бозиной наказания, поскольку судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, которого в действиях осужденной нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Бозиной А.А., а также ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Бозиной А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Бозина А.А. выразила согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Бозиной разъяснены. Выводы суда о виновности Бозиной в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела, что никем не оспаривается. Действиям осужденной Бозиной А.А. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания осужденной Бозиной А.А. суд правильно учел смягчающее наказание обстоятельство, а именно, активное способствование раскрытию преступлений. Вместе с тем, судом учтено при назначении наказание возмещение материального ущерба осужденной, однако, данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего, вследствие чего судебная коллегия считает необходимым признать его в качестве смягчающего наказание Бозиной обстоятельства. Кроме того, на имеется явка с повинной Бозиной А.А., которая не признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не учтена при назначении Бозиной наказания. Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, также необходимо учесть в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства. Кроме того, судебная коллегия считает, что судом необоснованно при назначении осужденной наказания учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений, поэтому судебная коллегия находит необходимым исключить указание суда о наличии в действиях Бозиной А.А. рецидива преступлений. Поскольку данное обстоятельство улучшает положение осужденной, судебная коллегия считает необходимым смягчить и назначенное Бозиной А.А. наказание. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении Бозиной А. А. изменить: - признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба; - из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений; - смягчить назначенное Бозиной А.А. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи