неуплта налогов



Судья Ромащенко Т.С. Дело № 22-7302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего Яковлевой И.И.

         судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Миллеровского межрайонного прокурора Букина А.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, которым

         НАГОРНЫЙ В.В., ранее судимый:

         - приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года по ч.1 ст.198 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.198 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

         Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

         Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Сократовой К.А. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Нагорный В.В. осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица, совершенное в крупном размере в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Нагорный В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении Миллеровский межрайонный прокурор Букин А.В. просит приговор изменить, поскольку судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон. По его мнению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, то назначенное наказание не может превышать 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Нагорного В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Нагорным В.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

Таким образом, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.382 УПК РФ основанием к изменению приговора в кассационном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Нагорного В.В. рассмотрено в особом порядке, а судом в соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ, не может превышать 5 месяцев лишения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и влечет за собой изменение приговора.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года в отношении Нагорного Владимира Викторовича изменить, смягчив назначенное ему наказание до 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200