Тайное хищение чужого имущества.



Судья: Нездоровина Е.Н. дело  №  6918

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: Ходакова А.В.

судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

 при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ильичевой Л.Н., кассационную жалобу осужденного Бахшиева Э.В.-О. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 года, которым 

БАХШИЕВ Э. В.-О. судимый:

1) 29.07.2005 года Волгодонским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 19.04.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

2) 01.02.2007 года Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.07.2005 года - окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.05.2008 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;

3)          26.01.2009 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 01.02.2007 года - окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 2 дня

осужден и назначено наказание по - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.01.2009 года и окончательно к отбытию назначено Бахшиеву Э.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Бахшиева Э.В.-О. посредством видео-конференц связи поддержавшего кассацион­ную жалобу, его защитника адвоката Саркисова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А:

Бахшиев Э.В.-О. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Бахшиев Э.В.-О. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответ­ствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уго­ловного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бахшиев Э.В.-О. не соглашается с приговором и просит его отменить. В обоснование указывает, что приговор подлежит отмене всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, выводы суда содержат существенные противоречия. предварительное следствие проведено не в полной мере. Признанные судом доказательства по делу являются недопустимыми. Он все показания давал без адвоката, показания свидетелей имеют существенные противоречия. Обыск по месту жительства проведен через 2 месяца после преступления. Судом не проверялись все факты, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного Бахшиева Э.В.-О. квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы в этой части.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационная жалоба и представление не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания.

 Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что наказание является справедливым.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 года в отношении БАХШИЕВА Э. В.-О. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного Бахшиева Э.В.-О., кассационное представление, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200