Судья Благодарев М.А. дело № 22-7238/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационное представление прокурора Октябрьского района г.Ростова н/Д Муртазалиева М.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2010 года, которым ХВАТ И. В., ранее не судимый, - осужден к лишению свободы на срок: по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду от 18 июня 2009 года – 1 год; по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 16 февраля 2009 года (в ред.ФЗ от 8.12.03г.) – 5 лет, без штрафа; по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 31 марта 2009 года (в ред.ФЗ от 8.12.03г.) – 5 лет, без штрафа. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Хвату И.В. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 июня 2010 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Матевосову А.В., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам, объяснения адвоката Паниотова В.Б., пояснившего о согласии осужденного с приговором, – судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хват И.В. признан судом виновным и осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления совершены 16 февраля, 31 марта и 18 июня 2009 года в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный в предъявленном обвинении вину признал частично. Приговор суда обжалован в кассационном порядке прокурором Октябрьского района г.Ростова н/Д, в представлении поставлен вопрос об отмене судебного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по основаниям неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора дана оценка собранным по делу доказательствам и судом сделан вывод о доказанности вины Хвата И.В. по всем эпизодам, в том числе и по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства 18 июня 2009 года, показаниями свидетелей и заключениями экспертиз. По ходатайству государственного обвинителя действия Хвата И.В. по этому эпизоду со ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ необходимо исключить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными непосредственно и объективно в судебном заседании и оцененными в приговоре. Действия осужденного по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам, а также по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания судом выполнены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости. Судебная коллегия полагает, что оснований к отмене приговора суда по доводам кассационного представления не имеется, однако судебное решение подлежит изменению в связи со следующим. Осужденный Хват И.В. свою вину по эпизодам сбыта наркотического средства гражданину П.А.И., действовавшему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16 февраля и 31 марта 2009 года признал полностью, по поводу обнаруженного и изъятого у него 18 июня 2009 года наркотического средства вину признал частично, пояснив, что не имел цели сбыта, хранил его для себя. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре суда, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей П.А.И., П.И.В., С.А.В., Т.М.Ю. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки у Хвата И.В. в феврале и марте 2009 года и проведения 18 июня 2009 года личного досмотра осужденного, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство; письменными доказательствами по делу в виде заключений экспертов о виде и количестве наркотического средства, материалов оперативно-розыскной деятельности, проверенных следственным путем и оцененных в приговоре. Доводы осужденного о том, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него 18 июня 2009 года он хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления, ничем не опровергнуты. На этом обстоятельстве основано и ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Хвата И.В. в указанном эпизоде на ст.228 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что из фактических обстоятельств, указанных в приговоре по эпизоду от 18 июня 2009 года из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению ссылки суда на цель дальнейшего сбыта и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и невозможность Хвата И.В. довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и указание суда о том, что Хват И.В. приобрел наркотические средства при неустановленных обстоятельствах, в связи с чем из квалификации действий осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ необходимо исключить указание на квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства. Доводы автора кассационного представления, касающиеся изложения в приговоре показаний свидетеля К., судебная коллегия полагает неубедительными. Как видно из материалов дела (протокол судебного заседания,), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания названного свидетеля, данные на предварительном следствии и имеющиеся на. В связи с этим изложение показаний К.О.С. в приговоре с учетом как данных непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных показаний (с указанием времени приглашения понятых, переданной денежной суммы, номеров домов и кабинетов, фамилий оперативных сотрудников, временных интервалов) является обоснованным и не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влияющего на исход дела. При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ назначено минимальное по санкции статьи, а по ст.228 ч.1 УК РФ – в пределах санкции, близким к минимальному является и окончательное, по совокупности преступлений, наказание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2010 года в отношении Хвата И. В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора: - указание суда на приобретение наркотических средств при неустановленных обстоятельствах; - указание суда по эпизоду от 18 июня 2009 года на цель дальнейшего незаконного сбыта и извлечения незаконной материальной выгоды, приготовление для дальнейшего незаконного сбыта, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, невозможность довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; - исключить из квалификации действий Хвата И.В. по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи