Судья Тапчанян Н.М. Дело № 7215 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Васина А.А. в интересах осужденной Соколовой О.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года, которым Соколова О.А., судимая 15.08.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 15.08.2008 года рос т. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобождена 25.03.2003 года по постановлению от 13 марта 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней, осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 сентября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление адвоката Васина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Соколова О.А. осуждена за то, что 7 июля 2010 года вечером открыто похитила имущество Ф. – мобильный телефон стоимостью 6490 рублей. В судебном заседании Соколова О.А. виновной себя признала. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу) не обжаловала. В кассационной жалобе адвоката Васина А.А. ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Соколовой О.А. наказания. Она на следующий день после совершения преступления самостоятельно и добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб и компенсировала моральный вред. Вину признала, добровольно избрала особый порядок судопроизводства. Проживает с престарелой матерью, не работающей старшей дочерью, воспитывает малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Соколовой О.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Соколовой О.А. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 82 УК РФ. Обоснованно суд признал обстоятельствам, отягчающим наказание, и наличие в действиях Соколовой рецидива преступлений. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Соколовой О.А. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года в отношении Соколовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи