Судья Жорова Л.Ю. Дело № 7162. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 20 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. и кассационную жалобу осуждённого Хохлунова А.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2010 года, которым ХОХЛУНОВ А. Н., ранее судимый: 1) 18.03.2004 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 163 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св. 2) 15.07.2004 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 г. л/св. 3) 17.12.2009 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 г. 4 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осуждён по: - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; - ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новочеркасского городского суда от 17.12.2009 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2009 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Хохлунова А.Н. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хохлунов А.Н. признан виновным и осуждён за то, что 6 октября 2009 года, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, около 14 часов 00 минут, находясь в комнате № 4. секции № 2. дома № 9. по ул. Ю. в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно сбыл Е. Е.В. наркотическое средство - 0,376 грамма опия, которое она добровольно выдала сотрудникам милиции. Кроме того, Хохлунов А.Н., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, получив для дальнейшего сбыта наркотическое средство - 1,5 грамма опия, незаконно хранил его для последующего сбыта по месту своего жительства в комнате № 4. секции № 2. дома № 9. по ул. Ю. в г. Новочеркасске Ростовской области, которое 8 октября 2009 года было обнаружено у него в ходе обыска и изъято сотрудниками милиции. В судебном заседании Хохлунов А.Н. вину не признал. В кассационной жалобе осуждённый Хохлунов А.Н. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. В кассационном представлении государственный обвинитель Кунахова Л.И. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым, из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания. Так, в вводной части приговора суд не указал все судимости, по которым ранее Хохлунов А.Н. был судим. В описательно-мотивировочной части приговора суде не указал, что уголовное дело в отношении неустановленных следствием лиц, выделено в отдельное производство. Кроме того, суд необоснованно переквалифицировал действия Хохлунова А.Н. с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Она также считает, что назначенное Хохлунову А.Н. наказание не отражает в полной мере цели назначения наказания, социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённого Хохлунова А.Н. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. В судебном заседании Хохлунов А.Н. показал, что употребляет наркотические средства, в основном дезоморфин, который сам готовил по месту своего жительства. Сбытом наркотических средств он не занимался. Почему гражданка Е. Е.В. указывает на него, как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство, он объяснить не может. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Хохлунова А.Н. подтверждается показаниями свидетелей. Допрошенная в качестве свидетеля Е.Е.В. показала, что примерно год употребляет наркотическое средство - опий, путём внутривенных инъекций. Опий приобретала у разных лиц, в том числе и у Хохлунова А.Н., проживавшего по ул. Ю. № 9., секция № 2., комната № 4. в г. Новочеркасске. Последний раз она купила опий у Хохлунова А.Н. 6 октября 2009 года. Однако, купленное наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам милиции. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. В.А. и К.Я.Н. показали, что в октябре 2009 года они по просьбе сотрудников милиции была приглашены в качестве понятых. В их присутствии женщина по фамилии Е.Е.В. добровольно выдала наркотическое вещество, которое она 6 октября 2009 года приобрела у Хохлунова А.Н. по прозвищу «Хохол» в пос. Донском г. Новочеркасска. Свидетель К.А.Н. в судебном заседании показал, что 13 октября 2009 года в отделение милиции обратилась Е.Е.В. и заявила, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, которое она приобрела у Хохлунова А.Н. Были приглашены понятые, и выдача наркотического средства была оформлена протоколом. Допрошенные в качестве свидетелей Н.О.В. и У.В.М. показали, что 8 октября 2009 года они по просьбе сотрудников милиции были приглашены в качестве понятых на проведение обыска у Хохлунова А.Н. по ул. Ю. № 9., секция № 2., комната № 4 в г. Новочеркасске. Обыск проводился в присутствии Хохлунова А.Н. В ходе обыска на тумбочке, под телевизором был обнаружен сверток, в котором находилось шесть фрагментов полиэтилена с вещество коричневого цвета. Всё обнаруженное было упаковано в пакет и опечатано. Свидетели К.С.А. и Р.И.Е. в судебном заседании показали, что они, как оперативные сотрудники милиции 8 октября 2009 года участвовали в проведении обыска по месту жительства Хохлунова А.Н. квартире № 4. секции № 2. дома № 9. по ул. Ю. в пос. Донском г. Новочеркасска. При обыске присутствовал Хохлунов А.Н., который добровольно выдавать ничего не стал. В ходе обыска на тумбочке, под телевизором был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось шесть фрагментов полиэтилена с вещество коричневого цвета. Всё обнаруженное при понятых было изъято, упаковано в пакет и опечатано. Виновность Хохлунова А.Н. подтверждается показаниями и других свидетелей: Э. В.В., Р.Е.В., Т.С.С., К. В.В., П.Н.В. и П.С.В. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Хохлунов А.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Е.Е.В. добровольно выдала наркотическое средство - опий, постоянной массой 0,376 грамма т.,л.д. 91/; протоколом обыска, проведённого 8.10.2009 года по месту жительства Хохлунова А.Н. и обнаружением наркотического средства - опия /т. 1,л.д. 23-25/; заключением эксперта № 3365 от 12.11.2009 года, согласно которому, выданное Е.Е.В. вещество является наркотическим средством - опий, которое по своему качественному составу однородно обнаруженному по месту жительства Хохлунова А.Н. /т. 5,л.д. 134-143/; протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотических средств, выданных Е.Е.В. и обнаруженных по месту жительства Хохлунова А.Н. /т. 6,л.д. 123-125/. Согласно заключению эксперта от 9.11.2009 года Хохлунов А.Н. страдает опийной наркоманией в стадии ремиссии /т. 4,л.д. 216/. Выводы суда о доказанности вины Хохлунова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Суд правильно квалифицировал действия Хохлунова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Наказание осуждённому Хохлунов А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Хохлунов А.Н. является инвалидом 2-й группы, а также то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначил наказание на основании закона, которое является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2010 года в отношении ХОХЛУНОВА А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: