Судья Зонов В.А. Дело Номер обезличен гор. Ростов-на-Дону «19» октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей: Пономарёва П.Д. и ФИО1 при секретаре: ФИО2 рассмотрела в судебном заседании от «19» октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алёхина В. М. на приговор ... суда ... Дата обезличена года, которым: Алёхин В. М., ранее судимый: осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года, Приговором разрешены гражданские иски по делу и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи ФИО0, выслушав выступление адвоката ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Алёхин В.М. признан виновным и осужден за кражу имущества Б. и К. сопряженную с незаконным проникновением в коммунальную квартиру Номер обезличен по ул.Т., в ... с причинением потерпевшим значительного ущерба. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Алёхин В.М. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Алёхин В.М., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. Он полагает, что в связи с возмещением ущерба потерпевшим, которые впоследствии не хотели, чтобы его лишали свободы, возможно снизить назначенное судом наказание до минимально возможного, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ... суда ... н/Д от Дата обезличена года в отношении Алёхина В. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения Председательствующий: Судьи: