Судья Борохова О.Д. Дело № 7210 гор. Ростов-на-Дону «19» октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Лашина А.В., Юрченко В.И. при секретаре: Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от «19» октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Матюшенко Татьяны Васильевны на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2010 года, которым: Матюшенко Т. В., ранее судимая, - осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Матюшенко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания осужденной Матюшенко Т.В. исчислен с 7 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденную Матюшенко посредством телесвязи которая поддержала свою жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А., который просил судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Матюшенко Т.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Матюшенко Т.В. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденная Матюшенко Т.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации её действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. Она полагает, что при постановлении приговора судом не учтен ряд смягчающих её наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у неё, вдовы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика из места содержания. На приговор суда принесены возражения государственным обвинителем Палиевой Н.Г., в которых отмечено, что приговор является законным, постановленным в строгом соответствии с нормами УПК РФ, правильным применением уголовного закона и справедливо назначенным наказанием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Матюшенко Т.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификации её действий по ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильная. Наказание Матюшенко назначено за фактически содеянное, в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, в том числе и указанных в кассационной жалобе, а также данных о её личности. Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ей наказания, коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2010 года в отношении Матюшенко Т. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: