Судья: Первая Л.А. дело № 6919 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: Ходакова А.В. судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Василенка В.И., кассационные жалобы осужденного Горбачева Н.А., адвоката Субботина Б.И. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 июля 2010 года, которым ГОРБАЧЕВ Н. А., судимый: - 07.12.2007 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 15.07.2009 года постановлением Волгодонского районного суда испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден и назначено наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Горбачеву Н.А. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 07.12.2007 года и окончательно к отбытию назначено Горбачеву Н.А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок отбытия наказания Горбачеву Н.А. исчислен с 18 января 2010 года. Судом принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Горбачева Н.А., посредством видеконференц-связи поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Субботина Б.И., полагавшего приговор отменить, прокурора Матевосовой А.В., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбачев Н.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Горбачев Н.А. вину не признал. Государственный обвинитель в кассационном представлении не соглашается с приговором и просит его отменить в виду нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью вследствие его чрезмерной мягкости. Осужденный Горбачев Н.А. в своих кассационных жалобах не соглашается с приговором и просит его отменить. В обоснование позиции указывает, что преступление не совершал, наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции, данное обстоятельство подтвердили понятые Ш. и М. При оценке доказательств в их совокупности суд пришел к неправильному выводу о его виновности. Считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками милиции, поскольку он отказался признаваться в убийстве В. и в отместку сотрудники милиции подкинули ему наркотики. Судом не учтены его положительные характеристики, он на учете нарколога не состоит, занимается спортом. Адвокат Субботин в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его отменить. При этом указывает, что в судебном заседании Горбачев Н.А. виновным себя не признал и суду пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит и было ему подложено в карман трико работником милиции Т.В.А. при его задержании. Это было подтверждено допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей М.К.П. и Ш. М.В., являющимися понятыми при личном досмотре Горбачева Н.А. Не отрицал этого в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Л. И.И., проводивший дознание по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции Т.В.А. и О.Д.П., принимавшие участие в задержании Горбачева Н.А., а также сотрудник милиции Ц. Р.В., составлявший протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. По ходатайству защиты из дежурной части ОМ-2 судом была истребована выписка из книги регистрации преступлений за 18 января 2010 г. из которой следует, что Т. обратился в милицию с заявлением о хищении у него телефона неизвестными ему лицами, а не Г. Я. А., в ноябре 2009 г., что опровергает мотивировку работников милиции об основании для задержания Горбачева Н.А. В выписке имеется дописка в той части, что поручается заняться раскрытием данного преступления и Ц. Дописка была произведена другим почерком, что заметно даже визуально и сделана, как считает защита, позже, когда Горбачевым Н.А. было сделано заявление о провокации в отношении него преступления со стороны работников милиции. Медицинское освидетельствование Горбачева Н.А. проведено так и не было, несмотря на заявленное ходатайство в ходе дознания о его проведении. И М. и Ш. в суде пояснили, что в милиции они находились только один раз, а именно 18 января 2010 г., когда был задержан Горбачев Н.А. Тем не менее, протоколы их допроса, находящиеся в деле, датированы 19 января 2010 г. Административным материал в отношении Горбачева Н.А. является чистейшей воды фальсификацией. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы жалоб, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного подтверждается исследованными доказательствами. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного Горбачева Н.А. и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Горбачева Н.А., показаний свидетелей, заключения экспертизы, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Горбачева Н.А. о своей невиновности и признал доказанной его вину по предъявленному обвинению, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Довод защиты о недоказанности вины Горбачева Н.А. является необоснованным и опровергается совокупностью исследованных доказательств. В частности вина Горбачева Н.А. подтверждается показания свидетелей Ц.Р.В., Т.В.А., Д.Р.В., М.К.П., Ш.М.В., С.Л.А., О. Д.П., К.В.А. и других, заключением эксперта №2. от 25.01.2010 года, и другими доказательствами. Довод защиты о фальсификации уголовного дела и доказательств является необоснованным и противоречит исследованным доказательствам. Довод о том, что Горбачеву Н.А. наркотики подброшены сотрудниками милиции проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения. Коллегия с данным выводом суда так же соглашается. Вопреки доводам защиты свидетели Ш. и М. в суде не подтвердили утверждение защиты о том, то наркотики были Горбачеву Н.А. подброшены сотрудниками милиции. Наоборот подтвердили свои показания о том, что каких либо нарушений при досмотре Горбачева Н.А., в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, не установлено. Наличие разногласий в дате протоколов допроса М. и Ш., не ставит под сомнение указанные доказательства, поскольку указанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции, был допрошен дознаватель Л. И.И., подтвердивший, что он указанных свидетелей допрашивал 19 января 2010 года, М. и Ш. в суде подтвердили, что содержание указанных протоколов соответствует фактическим обстоятельствам и подписан ими. Основания задержания Горбачева Н.А. так же были проверены судом первой инстанции, и каких либо существенных нарушений не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60 РФ, а кассационное представление и жалобы не содержат указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 июля 2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА Н. А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Горбачева Н.А., адвоката Субботина Б.И., кассационное представление, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи