Судья Мельниченко И.В. дело № 22-7179/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Фролова А.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 августа 2010 года, которым КОРОБЕЛЬНИКОВ И. И., ранее не судимый, - осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 августа 2010 года. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, объяснения адвоката Исаевой Н.В. о необоснованности доводов кассационного представления, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коробельников И.И. признан судом виновным и осужден за разбой, совершенный 6 сентября 2009 года в х.Костиково Октябрьского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Приговор суда обжалован в кассационном порядке государственным обвинителем, в представлении поставлен вопрос об отмене решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по основаниям нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости приговора. Автор кассационного представления указывает на то, что Коробельников совершил в вечернее время в отношении пенсионного возраста потерпевшей умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что говорит об особой дерзости, повышенной общественной опасности как преступника, так и содеянного им. Государственный обвинитель полагает необходимым назначение более строгого наказания. Адвокатом Исаевой Н.В. представлены в интересах осужденного письменные возражения на доводы кассационного представления, выражается мнение о правильности приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными непосредственно и объективно, оцененными в приговоре в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правовая оценка действий осужденного соответствует уголовному закону. Выводы суда о виновности Коробельникова И.И. и по квалификации его действий никем не обжалованы, вина самим осужденным признана полностью. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. При назначении наказания судом выполнены требования о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного. Как смягчающее наказание обстоятельство судом признано в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не установлено. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, размер определен в пределах санкции. Ссылки автора кассационного представления на необходимость учета совершения умышленного тяжкого преступления не основаны на положениях ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку эти обстоятельства характеризуют само преступление. С учетом изложенного судебная коллегия оснований к отмене приговора суда по доводам кассационного представления не усматривает и полагает оставить судебное решение без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 августа 2010 года в отношении Коробельникова И. И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи