Судья Благодарев М.А. дело № 22-7227/10г.

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

                                судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Псардияна А.К.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2010 года, которым

ПСАРДИЯН А. К., ранее судимый: 9.12.08г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07.02.09г., -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду от 5 ноября 2009 года – 1 год;

по ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду от 13 февраля 2010 года -  4 года, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2010 года с зачетом времени задержания 5 ноября 2009 года. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

                                                         Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Газарян К.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, -

судебная коллегия

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

         Псардиян А.К. признан судом виновным и осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления совершены 5 ноября 2009 года и 13 февраля 2010 года в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании осужденный вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело разрешено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Не оспаривая своей виновности, соглашаясь с правовой оценкой действий, осужденный в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим его личности и тяжести содеянного. По мнению осужденного, не учтены положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, постоянного места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что судом должно было быть признано смягчающим обстоятельством и повлиять на срок назначенного наказания. По указанным доводам осужденный ставит вопрос о снижении назначенного наказания.

         Государственным обвинителем Карасевым С.В. представлены письменные возражения на доводы кассационной жалобы, изложено мнение о правильности приговора.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Приговор в отношении Псардияна А.К. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, условия которой судом проверены и соблюдены, процессуальные действия отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности постановления судебного решения в особом порядке – в описательно-мотивировочной части приговора.

         Каких-либо существенный нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено.

         Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

         Полагая выводы суда о необходимости назначения реального, в виде лишения свободы, наказания с достаточной полнотой мотивированными, судебная коллегия считает, что наряду с характером, степенью общественной опасности содеянного, наличием в действиях осужденного рецидива, а также признанием вины, чистосердечным раскаянием, активным способствованием раскрытию преступления, положительными характеристиками, указанными в приговоре, необходимо учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства и наличие у осужденного малолетнего ребенка, копия свидетельства о рождении которого представлена коллегии.

         С учетом изложенного судебная коллегия полагает признать смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Псардияна А.К. малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2010 года в отношении Псардияна А. К. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка;

- смягчить назначенное наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ -  до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, без штрафа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                              Судьи