Судья Масных Л.Б. Дело Номер обезличен 7307. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. Дата обезличена г. Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... ФИО4 на приговор ... суда ... от 1 сентября 2010 года, которым ФИО5, ранее не судимый, оправдан на основании п. 3 ч. 2 ч. 1 ст. 293 УК РФ. Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление оправданного ФИО8, его защитника-адвоката ФИО7, просивших приговор оставить без изменения, и мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым оправдательный приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО8, работающий в должности старшего эксперта Миллеровского отдела ЭКЦ ГУВД по ... с дислокацией в ОВД по ...у, обвинялся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Ш.В.В. ... суда ФИО8 был оправдан на основании п. 3 ч. 2 ч. 1 ст. 293 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора ... ... ФИО4 просит приговор отменить вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела; ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, в обосновании кассационного представления государственный обвинитель указывает на то, что при вынесении приговора, суд пришел к неверному выводу о том, что ФИО8 не может нести ответственность по ч. 1 ст. 293 УК РФ в связи с тем, что он, являясь экспертом, не являлся должностным лицом. Он считает, что все сотрудники правоохранительных органов являются должностными лицами, а именно представителями власти. В возражении на кассационное представление государственного обвинителя, оправданный ФИО8 указал на то, что он полностью согласен с оправдательным приговором суда, который считает законным и просит оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, судебная коллегия находит оправдательный приговор законным и обоснованным. ... суд полно и объективно исследовал все представленные доказательства, заслушал показания подсудимого, свидетелей, доводы государственного обвинителя, объяснение адвоката и признал ФИО8 невиновным и оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления. Как установил суд, ФИО8 является сотрудником правоохранительного органа, а именно старшим экспертом Миллеровского отдела экспертно-криминалистического центра ГУВД по ... с дислокацией в ОВД по ...у. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 293 УК РФ - "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства." В соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицам признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ." В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо, наделенное в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Суд пришёл к выводу, что эксперт при проведении экспертизы выполняет свои профессиональные обязанности и не осуществляет организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции. Эксперт не обладает никакими властными или управленческими полномочиями в отношении участников уголовного процесса и других лиц, а также не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования и формулировать вопросы, подлежащие разрешению. Заключение эксперта является лишь изложенным мнением по поставленным вопросам. Даже если эксперт состоит на службе в МВД, он даёт заключение от своего имени, а не от имени государства. Кроме того, полномочия эксперта, связанные с проведением экспертизы, не являются должностными полномочиями сотрудника экспертного учреждения, эти полномочия возникают в момент назначения экспертизы органом дознания, следователем, прокурором, судом. При нарушении профессиональных обязанностей в ходе проведения экспертизы эксперт может нести ответственность лишь за дачу заведомо ложного заключения по правилам ст. 307 УК РФ. Постановлением следователя от Дата обезличена года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 303; ч. 1 ст. 307; ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Исходя из изложенного, выводы суда о невиновности ФИО8 в совершении инкриминированного ему деяния, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 УПК РФ. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Оправдательный приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: