Судья Кравченко С.М. Дело Номер обезличен 7201. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. Дата обезличена г. Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора ... ФИО4 на приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда регулярно являться на регистрацию в установленный законом срок. В течение условного срока осуждения пройти курс лечения от алкоголизма. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление адвоката ФИО8, защищающего осуждённого ФИО7, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, и мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 признан виновным и осуждён за то, что в период времени с апреля по Дата обезличена года, неоднократно предоставлял П. С.В., А. А.А., Т.Т.И., Е. Е.В. и Б. Н.Д., свою квартиру Номер обезличен 7 в доме Номер обезличен 5. по ул. А. в ... области для систематического употребления наркотических средств, которые изготавливали посетители притона. ФИО7 вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении ФИО7 было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель, исполняющий обязанности прокурора ... ФИО4, просит приговор отменить как незаконный и несправедливый, в связи нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Он, считает, что мера наказания с применением правил условного осуждения, является чрезмерно мягкой. Назначенное наказание не отражает в полной мере цели назначения наказания - социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждение новых преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно квалифицировал действия осуждённого ФИО7 по ч. 1 ст. 232 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Доводы государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора ... ФИО4, о чрезмерной мягкости назначенного ФИО7 наказания, являются несостоятельными. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО7 преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого ФИО7, который ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в совершённом преступлении. Суд назначил наказание в соответствии с законом, которое не является чрезмерно мягким. Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 232 УК РФ. Суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО7 без изоляции от общества. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: