Судья Долгова О.М. Дело №7335 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Шипиловой В.Д., судей Тихонова Д.В., Кутаева Р.А., при секретаре Сакеллариус И.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кошелева В.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года, которым Воробьева А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженец. .. Ростовской области, ранее судимый: - 31 января 2003 года приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, ст.64, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 22 июля 2004 года от отбывания наказания условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 2 года 8 дней; - 12 апреля 2005 года приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; - 12 мая 2005 года приговором Волгодонского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; - 31 мая 2005 года приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 30 июня 2009 года от назначенного наказания условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 8 месяцев 9 дней, осужден по эпизоду кражи у Р. по ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 31 мая 2005 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 февраля 2010 года с оставлением без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника осужденного Воробьева А.Е. адвоката Вакулич Г.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Воробьев А.Е. осужден за хищение имущества Р. Дата обезличена на сумму 1690 руб., имущества Ш. Дата обезличена на сумму 4800 руб. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего с причинением ему значительного ущерба, имущества Л. Дата обезличена на сумму 2300 руб. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, имущества Т. Дата обезличена на сумму 4 440 руб. с незаконным проникновением в жилище потерпевшей с причинением ей значительного материального ущерба, имущества Х. Дата обезличена на сумму 1140 руб. с незаконным проникновением жилище потерпевшего при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Воробьев А.Е. вину признал полностью, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя Кошелева В.С. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначении осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку назначенное наказание не отвечает требованиям ст.60 УК РФ и не окажет на Воробьева А.Е. должного воспитательного воздействия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Оснований к отмене приговора по таким указанным в кассационном представлении основаниям, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона судебная коллегия не находит, и в кассационном представлении не приведено доводов, которые подтвердили бы наличие таких оснований. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана надлежащая юридическая оценку действиям осужденного. При назначении назначая Воробьеву А.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению судебной коллегии назначенное наказание является справедливым. При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия не находит. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года в отношении Воробьева А.Е. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи