Судья Шилин В.Ю. Дело №  22 – 6328

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н.,

кассационные жалобы осужденного Бучина А.Е.,

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2010 года, которым

Бучин А.Е., ранее судимый,

04.12.2009 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ст. 256 ч. 1 п.п. «а, б, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.12.2009 года – судом постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Бучину А.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бучину А.Е. исчислен с 18 мая 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кириченко А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Бучина А.Е., данные им путем использования систем видеоконферен-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб об отмене приговора, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Бучин А.Е. осужден за грабеж, совершенный им 14 ноября 2009 года с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в результате которого потерпевшему Ч. причинен ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Указанное преступление совершено Бучиным А.Е. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Бучин А.Е. виновным себя признал полностью.

Данное уголовное дело в отношении Бучина А.Е. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного Бучину А.Е. наказания.

В кассационных жалобах осужденный Бучин А.Е. выражает свое несогласие с приговором, просит его отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Он считает, что суд назначил ему явно несправедливое чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, его семейное положение, наличие на его иждивении неработающей жены и 2-х несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бучина А.Е. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Бучина А.Е. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Бучина А.Е. дана судом правильно.

Нарушений уголовного и уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Бучина А.Е., не имеется.

Ссылка осужденного Бучина А.Е. на наличие у него явки с повинной материалами дела не подтверждается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и кассационных жалоб о несправедливости приговора.

Как видно из приговора наказание осужденному Бучину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, оно является справедливым, оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не усматривает оснований для признания наказания, назначенного осужденному Бучину А.Е., чрезмерно мягким.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2010 года в отношении Бучина А.Е. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н. и кассационные жалобы осужденного Бучина А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: