приобретение и хранение наркотического средства



Судья Цыганенко А.С. Дело №   6074

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

 гор. Ростов-на-Дону 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Лашина А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Разуваева В.И. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2010года, которым

Разуваев В.И., судимый:

1) приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2004 года по ч. 1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.03.2007 года постановлением Зверевского городского суда условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 18 дней;

2) 09.02.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2010 года и окончательно определено, путем частичного сложения, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Срок наказания исчислен с 23 июня 2010 года, засчитан период содержания под стражей с 9 февраля 2010 года по 23 июня 2010 года.

           Приговором определена судьба вещественных доказательств.

           Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Разуваева В.И., посредством систем видеконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Видинеева Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Разуваев В.И. осужден за приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Разуваев В.И. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Разуваев В.И. просит изменить приговор, смягчить наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено его раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иорднаская Л.В. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности жалобы, и просит оставить ее без удовлетворения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

             Уголовное дело в отношении Разуваева В.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Разуваева В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

               Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Разуваеву В.И. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, были учтены при назначении наказания.

               Из доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается оснований для признания наказания, назначенного Разуваеву В.И., чрезмерно суровым.

               При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2010 года в отношении Разуваева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200