Судья Макаренко И.А Дело № 7361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Кутаева Р.А. и Юрченко В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Леонова Н.И. и его защитника адвоката Асиряна А.Н. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2010 года, которым ЛЕОНОВ Н.И., ранее не судимый осужден по ч. 3 п. «а» ст. 88 УК РФ, на 1 год лишения свободы без штрафа. Применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Золотухиной С.С., поддержавшей жалобу, а также мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Леонов Н.И. осужден за кражу имущества Н., совершенную 4 мая 2010 года с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Леонов Н.И. виновным себя признал полностью. В лично поданной кассационной жалобе просит освободить от назначенного ему наказания, поскольку ему 15 лет, ранее не судим, данное преступление совершил случайно, телефон возвратил потерпевшей, сожалеет о том, что украл его. Адвокат Асирян А.Н. в жалобе, поданной в защиту Леонова Н.И., просит снизить назначенное ему наказание. Считает, что назначенное Леонову Н.И. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления. На кассационные жалобы государственным обвинителем поданы возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Леонова Н.И. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Действия его правильно квалифицированы по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и эти обстоятельства не оспариваются. С доводами жалоб о суровости назначенного Леонову Н.И. наказания, судебная коллегия согласиться не может. Избранная ему мера наказания соответствует закону и является справедливой. При этом суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах, а именно, несовершеннолетний возраст Леонова Н.И., признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Также правильно суд учел данные личности Леонова Н.И., который характеризуется удовлетворительно. В силу этих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Леонова Н.И. возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований считать назначенное ему наказание суровым, судебная коллегия не усматривает. Не имеется оснований и для освобождения Леонова Н.И. от назначенного ему наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ, освобождение несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, освобождение от наказания, назначенного несовершеннолетнему за совершение тяжкого преступления, влечет за собой помещение его в специальное учебно-воспитательное учреждение. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2010 года в отношении ЛЕОНОВА Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи