Судья Макаренко И.А. Дело № 7362 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Кутаева Р.А. и Юрченко В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ризакова А.А. и его законного представителя Ризаковой Н.А., а также кассационное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2010 года, которым РИЗАКОВ А.А., ранее судимый 27 января 2009 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 27 января 2009 года, и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии с 1 сентября 2010 года. Приговор от Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Веселову Л.В., поддержавшую жалобы, а также мнение прокурора Федоровой В.В., не поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ризаков А.А. осужден за открытое хищение мобильного телефона «Нокия-5310», стоимостью 4050 рублей, принадлежащего Ж., совершенное 9 ноября 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Ризаков А.А. виновным себя признал. В лично поданной кассационной жалобе просит снизить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере изучил данные его личности. Обращает внимание на то, что вину признал и в содеянном раскаивается, а поэтому его исправление возможно без изоляции от общества на столь длительное время. Законный представитель осужденного Ризакова Н.А. в своей кассационной жалобе просит снизить назначенное сыну наказание, поскольку он является несовершеннолетним и в содеянном раскаивается. В настоящее время он находится в тюрьме, и его состояние здоровья ухудшилось. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Ризакова А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства не оспариваются. С доводами жалоб о снижении назначенного Ризакову А.А. наказания, судебная коллегия согласиться не может. При назначении наказания, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст Ризакова А.А.. Также правильно суд учел данные личности Ризакова А.А., который отрицательно характеризуется. В силу этих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначенное Ризакову А.А. наказание соответствует закону и является справедливым. Оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает их и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобах. Данных о том, что состояние здоровья Ризакова А.А. за время нахождения в следственном изоляторе ухудшилось, а также о том, что по состоянию здоровья он не может находиться в местах лишения свободы, не имеется. Что касается доводов кассационного представления, то они не мотивированы и не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2010 года в отношении РИЗАКОВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы его и законного представителя Ризаковой Н.А., а также кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи