Судья Васютченко А.В. Дело № 7046 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шипиловой В.Д. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Каленской Р.В. в интересах осужденного Сысоева В.Е. на приговор Таганрогского городского суда от 17 августа 2010 года, которым Сысоев В.Е., не судимый, осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах ГИМС МЧС РФ на 3 года. Сысоеву В.Е. явиться в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения осужденного Сысоева В.Е. и его адвоката Каленской Р.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Предко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сысоев В.Е. осужден за то, что, являясь должностным лицом государственного правоохранительного органа, заместителем начальника -начальником МОБ ЛОВД в морском порту г. Таганрога, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также за пособничество в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением самоходного транспортного плавающего средства, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Данным приговором осуждены Зайцев А.В., Щукин В.В., Левченко С.В. и Левченко В.В., приговор в отношении которых не обжалуется. В судебном заседании Сысоев В.Е. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвоката Каленской Р.В., поданной в интересах Сысоева В.Е., выражается несогласие с квалификацией действий осужденного по ст. 73 УК РФ. На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Мальцевым А.Я. поданы возражения, в которых выражается несогласие с мнением адвоката о неправильной квалификации содеянного Сысоевым, и назначением ему чрезмерно сурового наказания, содержится просьба об оставлении приговора без изменения, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Сысоева В.Е. и его адвоката, а также по ходатайству подсудимых Зайцева А.В., Щукина В.В., Левченко С.В. и Левченко В.В. и их адвокатов, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Сысоева В.Е. и других рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Сысоев В.Е. выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Сысоеву В.Е. разъяснены. Выводы суда о виновности Сысоева В.Е. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела. Действиям осужденного Сысоева В.Е. дана правильная юридическая оценка и квалификация его действий по ч. 1 ст. 285 и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ является обоснованной. Доводы жалобы адвоката, касающиеся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что, по мнению автора жалобы, повлекло неправильную квалификацию содеянного Сысоевым В.Е., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор не может быть обжалован. Сысоев, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Все условия постановления приговора в особом порядке выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права участников процесса им разъяснены и судом соблюдены. Судебная коллегия считает доводы жалобы адвоката подлежащими отклонению. При назначении наказания осужденному Сысоеву В.Е. суд правильно учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства, назначив наказание, соответствующее требования ст. 73 УК РФ. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении Сысоева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи