г. Ростов –на- Дону 26 октября 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

            Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 06 сентября 2010 года, которым

Мамиев З. С. О., ранее судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислен с 30 апреля 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Мамиева З.С. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором суда Мамиев З.С. осужден за покушение на грабеж, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

            В суде Мамиев З.С. виновным себя не признал.

            Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Дархаева И.В., обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда. По мнению автора представления, приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Считает, что назначенное Мамиеву наказание является чрезмерно мягким, суд не учел тяжесть совершенного преступления.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Мамиева З.С. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Мамиеву З.С. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационном представлении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 06 сентября 2010 года в отношении Мамиева З. С.О. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

            Председательствующий                                                                

Судьи