г. Ростов-на-Дону                                                               «20» октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и  Юрченко В.И.                              

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Промет К.В. на постановление апелляционной инстанции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2010 года в отношении

Промет К. В, ранее судимой:

1) 6 июля 2009 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

2) 19 марта 2010 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной по ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

          на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2010 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражей, срок наказания исчислен с 11 декабря 2009 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденной Промет К.В., посредством видеоконференц-связи, подтвердившей доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2010 года Промет К.В. 29 октября 2009 года, примерно в 20.25, находясь в магазине «С.», расположенном в ТЦ «В.» по пр.Н.,30 в г. Ростове-на-Дону, покушалась на тайное хищение имущества ООО «С.» - одной пары мужских ботинок, стоимостью 2145 рублей.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении Промет К.В. оставлен без изменения. 

          Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осужденная Промет К.В. обжаловала данные судебные постановления в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденная просит судебные постановления пересмотреть, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Существенные обстоятельства дела оставлены судом без внимания. Осужденной указывается, что назначенное ей наказание чрезмерно сурово, она просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, то что она продолжительное время находится в местах лишения свободы, применить положения ст.82 УК РФ, либо заменить неотбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит судебное постановление законным, обоснованным и справедливым. 

Как усматривается из приговора, Промет К.В. добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. В судебном заседании осужденная вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом осознавала характер и последствия принятого решения.

Стороны не были против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Промет К.В. обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Промет К.В. в совершении преступления, эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, права и законные интересы осужденной нарушены не были.

Согласно требованиям ч.1 ст.379 УПК РФ.

Поэтому доводы жалобы о незаконности вынесенных судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, подлежат оставлению без оценки суда кассационной инстанции.      

Действия осужденной Промет К.В. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

        Соглашаясь с оценкой личности осужденной, данной судом, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не усматривает правовых оснований к его смягчению из доводов жалобы, а также материалов дела.

         При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2010 года в отношении Промет К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Промет К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: