Судья Гайков И.В. Дело № 7451. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 26 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д., судей Юрченко В.И., Роменского А.А. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Золотухиной С.С., защищающей интересы осуждённого Клопченко Д.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2010 года, которым КЛОПЧЕНКО Д. И., не имеющий судимости, осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен 25 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.03.2010 года по 25.06.2010 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Золотухиной С.С., защищающей осуждённого Клопченко Д.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Клопченко Д.И. признан виновным и осуждён за то, что 5 марта 2010 года, около 05 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением предметов используемых в качестве оружия, в районе дома № 2. по ул. Р. в г. Ростове-на-Дону, напали на гражданина К.А.И., избили его, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), и завладели его имуществом, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2 497 рублей. Клопченко Д.И. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Клопченко Д.И. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Золотухина С.С., защищающая интересы осуждённого Клопченко Д.И. просит изменить приговор, назначив наказание её подзащитному с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с лишением свободы. Она считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Действия осуждённого Клопченко Д.И. квалифицированы судом правильно по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы адвоката Золотухиной С.С. о том, что суд не в полной мере учёл личность осуждённого, социальную и общественную опасность совершённого преступления, представляющего повышенную опасность, и назначил чрезмерно суровое наказание. Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Клопченко Д.И. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд исследовал сведения о личности осуждённого Клопченко Д.И., который вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере. Однако, при назначении наказания суд не учёл, что а материалах дела имеется протокол явки с повинной Клопченко Д.И. о совершённом преступлении, что нашло отражение в обвинительном заключении. Суд не принял во внимание, полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, хотя отразил это в протоколе судебного заседания. В то же время, суд не нашёл обстоятельств, отягчающих наказание Клопченко Д.И. В силу изложенного, судебная коллегия полагает изменить приговор суда, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Клопченко Д.И., активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба. Кроме того, с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание Клопченко Д.И. следует определить с учётом правил ст. 62 УК РФ. С учётом указанных обстоятельств, наказание, назначенное Клопченко Д.И., подлежит снижению. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд обоснованно решил, что исправление и перевоспитание осуждённого невозможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2010 года в отношении КЛОПЧЕНКО Д. И.изменить: - признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба; - смягчить наказание, назначенное Клопченко Д.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Золотухиной С.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: