Судья Мартыненко Г.А. Дело №  7498

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на Дону 26 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В.,

судей Пономарева П.Д., Радченко Н.В.

при секретаре Сакеллариус Е.В.

 рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Попенко В.И. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 123 сентября 2010 года, которым

Попенко В. И., ранее судимый, - 

-осужден по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч 5 и ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно Попенко назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Взят под стражу из зала суда.

Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения по системе видеоконференц-связи Попенко, его адвоката Молчанову Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фролкенко В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попенко осужден за кражу 27 июня 2010 года с незаконным проникновением в жилой дом К. её флакона туалетной воды « Классик» стоимостью 310 рублей, которую сразу выпил в качестве спиртного.

В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе он просит снизить ему наказание, учесть, что он вину признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая к нему претензий не имеет. Суд назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

            Выводы суда о виновности Попенко во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПКРФ и являются правильными. Они никем не оспариваются.

Вместе с тем суд ошибочно признал в действиях Попенко наличие рецидива и с учетом этого назначил ему по ст. 158 ч 3 п.«а» УК РФ чрезмерно суровое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

            Суд не учел, что по приговору от 25.04.2007 года Попенко к лишению свободы не осуждался, а исправительные работы ему судом были заменены на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, которые он отбыл 29.12. 2007 года. Судимость по этому приговору в силу ст. 86 УК РФ погашена через год, т.е. 29.12. 2008 года  

По приговору от 17.02. 20010 года условное осуждение к лишению свободы до совершения преступления по настоящему делу отменено не было.

При таком положении в силу ст. 18 УК РФ в его действиях нет рецидива.

            Поэтому судебная коллегия исключает из приговора указание о наличии в действиях Попенко рецидива и снижает ему наказание как по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности приговоров. Это наказание он должен отбывать в ИК общего режима.

            Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2010 года в отношении Попенко В. И. изменить:

-исключить из его водной части указание на судимость по приговору от 25.04.2007года;

- исключить из него указание о наличии в  действиях Попенко рецидива преступлений и ссылку на него как на обстоятельство отягчающее наказание;

-снизить Попенко наказание по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ до 2 лет лишения свободы, а назначенное на основании ст. 74 ч 5 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи