Судья Масных Л.Б. Дело № 22-7505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поркшеяна М.Х. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 27 августа 2010 года, которым ФАЛЕНКО О.Ю., ранее судим: - приговором Обливского районного суда Ростовской области от 5 марта 2010 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 августа 2010 года. СЕМЕНОВ С.Е., ранее судим: - приговором Обливского районного суда Ростовской области от 5 мая 2005 года по п. «б» ст.70 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы; - приговором Обливского районного суда Ростовской области от 17 августа 2006 года по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 августа 2008 года. осужден по: - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 августа 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семенов С.Е. и Фаленко О.Ю. признаны виновными и осуждены за кражи чужого имущества, совершенные в ст. Обливской Ростовской области в марте-апреле 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Семенов С.Е. и Фаленко О.Ю. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Поркшеян М.Х. просит приговор отменить, указывая, что в его описательно-мотивировочной части по эпизоду кражи имущества М. не указано место совершения преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Семенова С.Е. и Фаленко О.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Семеновым С.Е. и Фаленко О.Ю., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденных квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденными ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде. Таким образом, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Доводы кассационного представления об отмене приговора являются формальными, поскольку Семенов С.Е. и Фаленко О.Ю. вину признали в полном объеме, факт совершения ими кражи имущества М. именно в ст. Обливской никем не отрицается, не оспаривается и полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом должным образом мотивировано назначение Семенову С.Е. и Фаленко О.Ю. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденных. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 27 августа 2010 года в отношении Фаленко Олега Юрьевича и Семенова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Поркшеяна М.Х. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: