Судья Дзюбенко А.В. Дело № 22 – 6147 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Картавика А.Л., Соловьева Э.В., при секретаре Булгакове В.А., рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Григоряна Г.А. в интересах осужденного Мирошниченко Н.С., кассационную жалобу осужденного Мирошниченко Н.С., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2010 года, которым Мирошниченко Н.С., ранее судимый: 03.09.2003 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 07.06.2004 года действия Мирошниченко Н.С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 20.06.2005 года освобожден 01.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней, осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Мирошниченко Н.С. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, и он взят под стражу из зала суда. В срок отбывания наказания Мирошниченко Н.С. исчислен с 12.07.2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Мирошниченко Н.С., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Григоряна Г.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мирошниченко Н.С. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение сотового телефона у несовершеннолетнего К., совершенный 21 ноября 2009 года в г. Аксае, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 8280 рублей. В суде Мирошниченко Н.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело в отношении Мирошниченко Н.С. рассмотрено в судом порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного Мирошниченко Н.С. адвокат Григорян Г.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, постановленным фактически без учета данных о личности осужденного Мирошниченко Н.С., его семейного положения и обстоятельств, смягчающих наказание, вследствие чего Мирошниченко Н.С. назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание. В связи с этим адвокатом Григоряном Г.А. в жалобе ставится вопрос об изменении приговора, применении ст. 73 УК РФ и назначении его подзащитному Мирошниченко Н.С. условного осуждения. Из кассационной жалобы осужденного Мирошниченко Н.С. следует, что он полностью поддерживает доводы жалобы поданной его защитником адвокатом Григоряном Г.А. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рубежанскя Е.Ю., опровергает изложенные в них доводы, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Мирошниченко Н.С. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Мирошниченко Н.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Юридическая квалификация действий Мирошниченко Н.С. дана судом правильно. Нарушений уголовного и уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Мирошниченко Н.С., не имеется. Что касается доводов кассационных жалоб о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, то с ними судебная коллегия согласиться не может. Наказание осужденному Мирошниченко Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указано в кассационных жалобах, оно является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2010 года в отношении Мирошниченко Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мирошниченко Н.С. и его защитника адвоката Григоряна Г.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: