Судья Астахова Г.П. Дело № 7339 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 03 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлева И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каза-кова Ю.П. и кассационное представление государственного обвинителя Филиной В.В. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 23 июля 2010г., которым Казаков Ю.П., ранее 18.11. 1997г. судимый по ст.103 УК РСФСР к 10 го- дам лишения свободы. 25.09.2003г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 27 дней. 27.01.2004г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1,70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 12.09.2006г. освобожден по отбытию срока на- казания. 07.02.2007г. по ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения сво- боды. 11.12.2009г. освобожден по отбытию срока на- казания. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи-ма. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Засыпкина А.В. проствшего приговор суда отменить, мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Казаков Ю.П. был признан виновным и осуж-ден за кражу и незаконное приобретение и хранение боеприпасов, совер-шенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Казаков Ю.П. свою вину не признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Казаков Ю.П. просит приговор суда отменить. Осужденный заявляет, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и постановлен с многочис-ленными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального зако-на. В жалобе осужденный заявляет, что патроны ему подкинули сотрудники милиции. Признательные показания на следствии он давал под физическим давлением со стороны сотрудников милиции. Суд игнорировал его много-численные ходатайства по делу и лишил последнего слова. Судом не полу-чены ответы на запросы. Осужденный заявляет, что протоколы судебного заседания были искажены, а материалы уголовного дела сфальсифи-цированы. В кассационном представлении государственный обвинитель Филина В.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, суд не мотивировал неназначение дополнительного наказания по ст.222 УК РФ и назначил необоснованно мягкое наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к сле-дующему. Выводы суда о виновности Казакова Ю.П. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. Доводы осужденного о фальсификации материалов его уголовного дела сотрудниками милиции, судебная коллегия убедительными не находит. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказательств ис-следованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и достаточно полно отражена в приговоре. Довод жалобы о том, что патроны осужденному были подброшены сотрудниками милиции, является голослов-ным и противоречит доказательствам по делу исследованным судом. Довод о лишении судом Казакова Ю.П. последнего слова, опровергается протоколом судебного заседания, в соответствии с которым, подсудимый сам отказался от последнего слова. Довод жалобы о том, что протоколы судебного заседания были искажены не может быть проверен судебной коллегией по уголовным делам, поскольку, законом предусмотрен иной порядок рас-смотрения замечаний на протокол судебного заседания. Замечания осуж-денного на протокол судебного заседания, в установленном порядке были рассмотрены судом, о чем в материалах дела имеется постановление суда, которое не обжалуется. С доводами кассационного представления о необходимости отмены при-говора в связи с неназначением дополнительного наказания по ст.222 УК РФ и назначением необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согла-ситься не может. Наказание, назначенное судом осужденному, находится в пределах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, отягчающих его нака-зание обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 23 июля 2010г. в отношении Казакова Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казакова Ю.П. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи