Судья: Стешенко А.А. дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего: ФИО0 судей: ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5, кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на постановление апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена г., согласно которому, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочеркасска от Дата обезличена года, которым ФИО6, судимый: 1) Дата обезличена ... городским судом по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года; 2) Дата обезличена ... городским судом по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от Дата обезличена г. условное осуждение по приговору от Дата обезличена г. отменено; 3) Дата обезличена ... городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; ст. 70 УК РФ частичным присоединением наказаний по приговору от Дата обезличена и г. к назначенному наказанию окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с Дата обезличена ... в срок отбывания наказания срок содержания ФИО5 под стражей по приговору от Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; 4) Дата обезличена ... городским судом по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от Дата обезличена г. окончательно определено 7 лет 7 мес. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с Дата обезличена ... в срок отбывания наказания срок содержания ФИО5 под стражей по приговору от Дата обезличена г. - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г, по приговору от Дата обезличена г. - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Приговор от Дата обезличена г. изменен Кассационным определением от Дата обезличена г. - наказание, назначенное по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от Дата обезличена г. окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор от Дата обезличена г. без изменения; 5) Дата обезличена ... городским судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, и ФИО7, ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) к 100 часам обязательных работ, - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения осужденного ФИО5, посредством видео-конференц связи поддержавшего кассационную жалобу, мнение адвокатов ФИО10, полагавшей снизить наказание ФИО5, ФИО9, полагавшего оставить постановление без изменения, мнение прокурора ФИО8, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена г., приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочеркасска от Дата обезличена года в отношении ФИО5 и ФИО11 оставлен без изменения. Осужденный ФИО5 в кассационной жалобе не соглашается с постановлением апелляционной инстанции и просит его отменить. В обоснование позиции указывает, что постановлением апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда назначенное ему наказание мировым судьей оставлено без изменения. Судом не учтено, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, наказание является чрезмерно суровым и не справедливым, нарушен уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство. Кроме того считает, что судом не правильно разрешены гражданские иски. Кроме того, считает, что судья С. не мог рассматривать уголовное дело в отношении него, поскольку уже выносил в отношении него обвинительный приговор. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит постановление изменить. При этом указывает, что нарушен уголовно- процессуальный закон; неправильно применен уголовный закон. Так, в резолютивной части постановления суд указал о том, что «постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 и ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения». Однако мировым судьей в отношении ФИО5 и ФИО11 Дата обезличена г. вынесен обвинительный приговор, а не постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему выводу. Осужденным ФИО5 подавались апелляционные и кассационные жалобы, в которых он не соглашается с назначенным наказанием, считая, что оно является не справедливым и назначено с нарушением уголовного закона. Вместе с тем доводы ФИО5 в этой части в апелляционном постановлении не получили должной оценки и фактически не были рассмотрены. Мировым судьей ФИО5 назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части, окончательно назначено 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа. Вместе с тем назначенное наказание противоречит требованиям общей части УК РФ, поскольку не указано в какой части и по какому приговору присоединено не отбытое наказание. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить правильность назначения наказания ФИО5 и постановление в этой части подлежит отмене. Доводы кассационного представления в части изменения постановления в отношении ФИО11 подлежат удовлетворению, поскольку постановлением апелляционной инстанции в отношении ФИО11 оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочеркасска от Дата обезличена года, а не постановление мирового судьи. В связи с изложенным, постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит изменению. Указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции «об оставлении без изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО11» подлежит замене на указание «об оставлении без изменения приговора мирового судьи». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена г. в отношении ФИО5 – отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд но в ином составе. Считать ФИО5 отбывающим наказание по приговору Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена г. Постановление апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена г. в отношении ФИО11 изменить. Указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции об оставлении без изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО11 заменить на указание «об оставлении без изменения приговора мирового судьи». В остальной части это постановление в отношении ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО5, кассационное представление государственного обвинителя, - без изменения. Председательствующий Судьи